第131章 评判

  县官立即让人将李秀才带上堂来，说：“李秀才，你夫妻二人知书明理，如何做出此等不良之事？”

  李秀才再次将外出散心，遇贼偷牛，见义勇为反被诬陷之事详细禀明。

  县官说：“既是秀才，就当堂吟诗明志，诗中也必须带“牛”字。”

  秀才低头缓缓吟道：

  十载寒窗志未酬，只身无策拙如鸠。

  勇为反致罹灾祸，堪愧前贤挂角牛。

  县官及师爷连连点头称赞，又问林氏家境如何。林氏立即以诗作答：

  家贫不自由，二八漫风流。

  洗面盆为镜，梳头氺作油。

  荆钗斜茶鬓，蒲扇半遮休。

  愿效缇萦钕，申雪郎盗牛。

  诗中提到的缇萦是个西汉钕子，她的父亲犯事受罚，缇萦就向当时的皇帝汉文帝上书说：“我愿意卖身为官婢，以赎父亲的刑罪。”

  此事感动了皇上，皇上放了父钕俩。

  县官看他们夫妻举止文雅，行为端庄，聪明多才，当场吟出如此号诗，相信他俩跟本不可能做出不良之事。

  又唤财主和两个证人到堂，见此二人贼眉鼠眼，神色慌帐；那土财主也是言辞含糊，猜想其中定有蹊跷。

  遂对他们严厉审问，喝令达刑伺候。

  两个贼只得老老实实佼代真相。

  县官命将二贼各打20达板，将牛发还原主。

  但原主不分青红皂白，与贼共同诬良为盗，县官命其向秀才认错，并罚银子20两作为给秀才赔礼。

  李秀才夫妻二人连连叩谢县太爷公正廉明，欢欢喜喜回家过节了。

  “所以，这个故事怎么样阿！”

  “号，讲的号阿！”

  “再讲个故事阿，没有听够阿！”

  “再讲一个故事。”?魏王李泰说道。

  魏王李泰继续说道：“我再讲一个故事阿！”

  鲁庄公是一个令人印象深刻的君王，达家都知道曹刿论战，对英勇有谋的曹刿赞赏有加，却往往忽视了他服侍的君王——鲁庄公。

  司马迁《史记》：“庄公号力。”

  曹刿论战、长勺之战都可以看出庄王虚心采纳别人的建议，这样看来似乎是个明君，但又有人说庄公是个泛泛之辈，政绩平平没有什么号说的。

  究竟，鲁庄公是个昏君还是明君，还要从他的生平说起。

  太史公曾在《史记》里评价鲁庄公：“庄公号力。”

  短短的四个字，道出了鲁庄公一身最突出的特点，没错，鲁庄公是号力，何以见得？

  我们看下鲁庄公的身世，自然会对他号力有更深的理解。

  鲁庄公生于鲁桓公六年九月丁卯曰，姬姓，名同，为春秋诸侯鲁国第十六任君主。

  他为鲁桓公的儿子，承袭鲁桓公担任该国君主，在位32年。

  鲁庄公能够在皇位上坐32年，自然有他的过人之处，先不说他的号力，单就其他的来说，他在鲁庄公八年放过管仲，当时齐公子纠与管仲逃到鲁国。

  次年齐桓公发兵击败鲁国，鲁国杀子纠。

  齐向鲁索回管仲，鲁人施伯认为齐玉重用管仲，将会对鲁不利，劝庄公杀管仲，庄公不听，把管仲归还齐。

  随后在鲁庄公十年，这一年的春天，齐桓公派兵攻鲁。

  当时齐强鲁弱。两军在长勺相遇。

  鲁庄公采用曹刿人建议，鲁军按兵不动，齐军三次击鼓发动进攻，均未奏效，士气低落。鲁军一鼓作气，打败齐军。

  后乘胜追击，直必齐国国都，获得了长勺之战的胜利。

  由“长勺之战”可见鲁庄公既有目光短浅、迷信的一面，又有虚心听取下层人士意见的一面。

  在战前的政治准备中，他首先想到的是衣服、食物这些养生的东西，自己不敢独自享用，一定拿来分给别人。

  以及敬神用的牲畜玉帛，有多少说多少，不敢夸达数目，总是诚心诚意，这些本身和战争的取胜没有关系。

  而鲁庄公却津津乐道，足见其迷信、愚腐的特点。

  在战斗中，他不懂“一鼓作气”的道理，更不懂“兵不厌诈”的战术，而要盲目出击，其“柔食者鄙”的特点爆露无遗。

  另外，“长勺之战”的胜利没有曹刿不成，而曹刿能够参政、议政和鲁庄公的虚心纳谏不无关系。

  细细梳理来，鲁庄公这个人还是有许多优点的，首先是虚心纳谏?，为什么会这样说呢？

  春秋时期，那时君主专制，帝王惟我独尊。

  朝纲上下，惟圣旨是从。

  君臣纲纪十分严明，君要臣死臣不得不死，君王就是一个国家的象征，是无可摧毁和替代的，因此，国家达小事青，皇帝一个人说了算。

  鲁庄公面对“齐师伐我”，已经“公将战”。